MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161442513 · doi:10.1300/j074v15n01_02

Understanding Older Women's Health Care Concerns: A Qualitative Study

2003· article· en· W2161442513 sur OpenAlex
Cara Tannenbaum, Louise Nasmith, Nancy E. Mayo

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Women & Aging · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSex and Gender in Healthcare
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health CentreMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFocus groupHealth careFeelingQualitative researchGerontologyNursingHealth educationMedicineQuality of life (healthcare)PsychologyPublic healthSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Older women often have different physical and psychological health priorities compared to men, and health systems must strive to extend and improve health care delivery to meet older women's specific health care needs. The goal of this study was to obtain information from older women on how to improve health care services to best support their efforts to age successfully and receive optimal quality health care in later life. METHODS: Focus groups were conducted among women aged 65 or older recruited from the community in the Montreal, Quebec area. A total of 36 women participated. The focus group sessions were audiotaped, and the transcripts of each session were analyzed for issues and themes emerging from the text. Content analysis using the framework approach was used to explore and understand the experience of the focus group participants. The data from the text were then coded according to the relevant and emergent ideas and concepts. RESULTS: Participants felt that their physical health care needs were being met, but that a number of issues relating to psychological health were inadequately addressed by health care professionals. The importance of feeling validated as active participants in a health care relationship, recognition of fears and anxieties associated with aging, and the need for information-sharing and education were all viewed as important health care priorities for older women. Time and accessibility were identified as the most significant barriers towards receiving optimal health care in later life. INTERPRETATION: The current health care system does not meet the global health care needs of older women. Health care leaders must recognize that success in program development and delivery for older women will require designing clinical programs that address both the physiological and psychosocial requirements of women. Only when women feel that they are being cared for in a comprehensive manner, one that includes attention to physical, psychological and emotional health, are we likely to be delivering health care that optimally promotes successful aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,214
Tête enseignante GPT0,458
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle