Controls of growth phenology vary in seedlings of three, co-occurring ecologically distinct northern conifers
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effects of temperature and seed-source elevation on height-growth phenology of three co-occurring and ecologically distinct northern conifers (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia (lodgepole pine), Picea glauca (Moench) Voss x Picea engelmannii Parry ex Engelm. (interior spruce) and Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt. (subalpine fir)). Seed from populations of the three indigenous and co-occurring species was collected across an elevational transect on the southwestern slope of McBride Peak, near Prince George, BC. Collection sites were at elevations of 750 to 1850 m, the latter being close to the tree line. In 2003, seeds were germinated and seedlings raised under favorable growing conditions in a temperature-controlled glasshouse. In 2004, seedlings of each population were grown in natural daylengths at a location within 50 km of the seed collection site both in a temperature-controlled glasshouse and at a nearby field site, and height growth was recorded twice a week throughout the growing season. Species differed in both the date and the accumulated heat sum above 5 degrees C for the initiation and cessation of shoot extension. Growth durations (which integrate growth initiation and growth cessation) were more similar among species in the field than in the glasshouse. This suggests that different mechanisms of phenological control among co-occurring species can result in adaptive "equivalence" under a particular set of climatic conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».