Determinants of renal microvascular response to ACh: afferent and efferent arteriolar actions of EDHF
Notice bibliographique
Résumé
The renal microvascular actions of ACh were investigated using the in vitro perfused hydronephrotic rat kidney. ACh reversed ANG II-induced vasoconstriction in the afferent and efferent arteriole by 106 +/- 2 and 75 +/- 5%, respectively. Inhibition of nitric oxide synthase [NOS; 100 micromol/l N(G)-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME)] and cyclooxygenase (COX; 10 micromol/l ibuprofen) prevented the sustained response of the afferent arteriole but did not reduce the magnitude of the initial dilation (97 +/- 7%). However, NOS/COX inhibition abolished the response of the efferent arteriole. The underlying mechanisms mediating this endothelium-derived hyperpolarizing factor (EDHF)-like response were characterized using K channel blockers. Ba (100 micromol/l), tetraethylammonium (1 mmol/l), and ouabain (3 mmol/l) had no effect, arguing against a role of an inward rectifier K channel, large-conductance Ca-activated K channel, or Na,K-ATPase. Charybdotoxin (10 nmol/l) and apamin (1.0micromol/l) attenuated the response when administered alone (63 +/- 7% and 37 +/- 5%, respectively) and abolished the response when coadministered (0.1 +/- 1.0%). These findings indicate that, as in other vascular beds, the renal EDHF-like response to ACh involves K channels that are sensitive to a combination of apamin and charybdotoxin. Our finding that EDHF modulates preglomerular, but not postglomerular, tone is consistent with the evolving concept that vasomotor mechanisms in cortical efferent arterioles do not involve voltage-gated Ca entry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».