MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161447884 · doi:10.4103/0970-9185.137280

Entropy as an indicator of cerebral perfusion in patients with increased intracranial pressure

2014· article· en· W2161447884 sur OpenAlexaff
Lashmi Venkatraghavan, James S. Khan, Ramamani Mariappan

Notice bibliographique

RevueJournal of Anaesthesiology Clinical Pharmacology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebral perfusion pressureBispectral indexAnestheticAnesthesiaElectroencephalographyIntracranial pressureDecompressionPerfusionAnesthetic EffectCardiologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in electroencephalogram (EEG) patterns correlate well with changes in cerebral perfusion pressure (CPP) and hence entropy and bispectral index values may also correlate with CPP. To highlight the potential application of entropy, an EEG-based anesthetic depth monitor, on indicating cerebral perfusion in patients with increased intracranial pressure (ICP), we report two cases of emergency neurosurgical procedure in patients with raised ICP where anesthesia was titrated to entropy values and the entropy values suddenly increased after cranial decompression, reflecting the increase in CPP. Maintaining systemic blood pressure in order to maintain the CPP is the anesthetic goal while managing patients with raised ICP. EEG-based anesthetic depth monitors may hold valuable information on guiding anesthetic management in patients with decreased CPP for better neurological outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,735

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Anaesthesiology Clinical PharmacologyMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207