An evolutionary view on tooth development and replacement in wild Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i> L.)
Notice bibliographique
Résumé
To gain an insight into the evolution of tooth replacement mechanisms, we studied the development of first-generation and replacement teeth on the dentary of wild Atlantic salmon (Salmo salar L.), a protacanthopterygian teleost, using serially sectioned heads of early posthatching stages as well as adults. First-generation teeth develop within the oral epithelium. The anlage of the replacement tooth is first seen as a placode-like thickening of the outer dental epithelium of the predecessor, at its lingual and caudal side. Ongoing development of the replacement tooth germ is characterized by the elaboration of a population of epithelial cells, termed here the middle dental epithelium, apposed to the inner dental epithelium on the lingual side of the tooth germ. Before the formation of the new successor, a single-layered outer dental epithelium segregates from the middle dental epithelium. The dental organs of the predecessor and the successor remain broadly interconnected. The absence of a discrete successional dental lamina in salmon stands in sharp contrast to what is observed in other teleosts, even those that share with salmon the extraosseous formation of replacement teeth. The mode of tooth replacement in Atlantic salmon displays several characters similar to those observed in the shark Squalus acanthias. To interpret similarities in tooth replacement between Atlantic salmon and chondrichthyans as a case of convergence, or to see them as a result of a heterochronic shift, requires knowledge on the replacement process in more basal actinopterygian lineages. The possibility that the middle dental epithelium functionally substitutes for a successional lamina, and could be a source of stem cells, whose descendants subsequently contribute to the placode of the new replacement tooth, needs to be explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».