Earthworm Sublethal Responses to Titanium Dioxide Nanomaterial in Soil Detected by <sup>1</sup>H NMR Metabolomics
Notice bibliographique
Résumé
¹H NMR-based metabolomics was used to examine the response of Eisenia fetida earthworms raised from juveniles for 20-23 weeks in soil spiked with either 20 or 200 mg/kg of a commercially available uncoated titanium dioxide (TiO(2)) nanomaterial (nominal diameter of 5 nm). To distinguish responses specific to particle size, soil treatments spiked with a micrometer-sized TiO(2) material (nominal diameter, <45 μm) at the same concentrations (20 and 200 mg/kg) were also included in addition to an unspiked control soil. Multivariate statistical analysis of the (1)H NMR spectra for aqueous extracts of E. fetida tissue suggested that earthworms exhibited significant changes in their metabolic profile following TiO(2) exposure for both particle sizes. The observed earthworm metabolic changes appeared to be consistent with oxidative stress, a proposed mechanism of toxicity for nanosized TiO(2). In contrast, a prior study had observed no impairment of E. fetida survival, reproduction, or growth following exposure to the same TiO(2) spiked soils. This suggests that (1)H NMR-based metabolomics provides a more sensitive measure of earthworm response to TiO(2) materials in soil and that further targeted assays to detect specific cellular or molecular level damage to earthworms caused by chronic exposure to TiO(2) are warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».