MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161478695 · doi:10.1111/j.1365-246x.2011.05129.x

Ground deformation in the Taupo Volcanic Zone, New Zealand, observed by ALOS PALSAR interferometry

2011· article· en· W2161478695 sur OpenAlexaff
Sergey Samsonov, John Beavan, Pablo J. González, K. F. Tiampo, José Fernández

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeodesyGNSS augmentationInterferometric synthetic aperture radarDeformation (meteorology)Satellite geodesyVolcanoGeothermal gradientSynthetic aperture radarDisplacement (psychology)SeismologyGlobal Positioning SystemGNSS applicationsRemote sensingGeodetic datumGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present ground deformation measurements in the Taupo Volcanic Zone (TVZ) using differential interferomeric synthetic aperture radar (DInSAR) observations collected by ALOS PALSAR during 2006–2010, and compare them with displacement observations from continuous GPS. We acquired and processed DInSAR images from two ascending paths (324 and 325) and one descending path (628) covering the TVZ, and produced linear deformation rates and time series of deformation. The DInSAR results were improved by using a modified version of the small baseline subset (SBAS) algorithm that simultaneously solves for deformation rates and residual topographic noise. The accuracy of the DInSAR displacement rates along line-of-sight to the satellite is 0.5–2 cmyr−1 depending on the number of SAR images and their coherence. We found good agreement between the DInSAR-derived displacement rates and those measured by continuous GPS for the two ascending paths (correlation 0.94 ± 0.01 and 0.89 ± 0.02); the DInSAR uncertainties were too large to make a useful comparison for the descending path (correlation 0.66 ± 0.03). We identified ground deformation due to groundwater and steam extraction for geothermal power. To demonstrate the geophysical application, we modelled the deformation results using simplified sources for some of the geothermal signals using ellipsoidal and tabular approximations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207