MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161505925 · doi:10.4141/cjps2013-084

<i>SlPMEI</i>, a pollen-specific gene in tomato

2013· article· en· W2161505925 sur OpenAlexvenueno aff
Woong Bom Kim, Chan Ju Lim, Hyun A Jang, So Young Yi, Sang‐Keun Oh, Ha Yeon Lee, Hyun A Kim, Youn‐Il Park, Suk‐Yoon Kwon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Reproductive Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKorea Research Institute of Bioscience and BiotechnologyRural Development Administration
Mots-clésPollenSolanumStamenBiologyArabidopsisPectinTransgeneBotanyGenetically modified tomatoAbiotic stressGeneGenetically modified cropsGeneticsMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kim, W. B., Lim, C. J., Jang, H. A., Yi, S. Y., Oh, S.-K., Lee, H. Y., Kim, H. A., Park, Y.-I. and Kwon, S.-Y. 2014. SlPMEI, a pollen-specific gene in tomato. Can. J. Plant Sci. 94: 73–83. Pectin is one of the main components of plant cell walls, and its biosynthesis is controlled by pectin methylesterase (PME). Pectin methylesterase inhibitors (PMEIs) are key regulators of PME. We report here the cloning and characterization of a novel Solanum lycopersicum L. PMEI gene, SlPMEI. RT-PCR studies of leaf, seed, fruit, flower, and flower organs confirmed that SlPMEI is expressed specifically in pollen. Promoter analysis of SlPMEI revealed pollen-specific cis-acting elements (pollen lat52 and g10). In addition, SlPMEI is expressed independently of abiotic stress, pathogen exposure, and growth stage in tomato, and a histochemical analysis of promoter activity revealed pollen-specific expression in both Arabidopsis and tomato. Under the microscope, we observed pollen-specific GUS expression in the stamen of transgenic tomato plant. These results indicate that the promoter of SlPMEI has strong pollen-specific activity, and could therefore be useful for development of industrially and agronomically important transgenic plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant Reproductive BiologyTravaux en français237 207