Struggles, strengths and strategies: an ethnographic study exploring the experiences of adolescents living with an ostomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adolescents with IBD requiring ostomy surgery experience perioperative needs that may exceed those of patients experiencing other major abdominal surgery 1. This procedure requires ongoing and vigilant daily care and management. Gastrointestinal symptoms and complications impose psychological and social stresses on young patients 2, and the procedure results in body image changes and daily regimens of self-care. This study aimed to explore adolescents' experiences and quality of life following ostomy surgery. METHODS: Ethnographic interviews and a subsequent focus group were conducted with 20 adolescents with an ostomy or j-pouch being treated at the Hospital for Sick Children in Toronto, Canada. Interviews were transcribed verbatim and subjected to theme generation. RESULTS: Findings suggest that adolescents are profoundly affected by their ostomy. Adolescents convey strength as well as adjustment struggles. Identified impacts include body intrusion and body image changes, decreased independence, secrecy about the ostomy, adjustment over time, challenges for the family, and strategies for constructively moving forward. CONCLUSION: Implications address the importance of ensuring meaningful opportunities to understand and reframe the stresses of illness. An ongoing clinical challenge involves the promotion of a healthy self-esteem and psychosocial adjustment for these adolescents and their families. Finding effective ways to minimize stress and embarrassment and reframe personal shame, constitute important clinical priorities. Opportunities for peer support and family dialogue may assist in clarifying worries and easing the burden carried by these young persons. Flexible and adequately funded resources are advocated in fostering quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».