Thermophilic anaerobic acid digestion of biosolids: hydrolysis, acidification, and optimization of retention time of acid digestion
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the study was the optimization of the retention time in a thermophilic acid digestion system. To achieve this optimization, acidification index defined as the ratio between acidification rate and hydrolysis rate was used. First-order reaction model developed by Eastman and Ferguson (1981) was used to describe hydrolysis of particulate matter in sludge. The first-order hydrolysis rate constant was found to be 2.36 d –1 , and the initial concentration of degradable particulate COD was found to be 10.4 g/L. A model of acid digestion was proposed that included acidogenic biomass growth and decay. The total acidogenic population was estimated and kinetic parameters of acidogenic population were specific growth rate 0.78 d –1 , net specific growth rate 0.25 d –1 , decay coefficient 0.52 d –1 , and observed yield 0.05 mg biomass / mg COD consumed. Based on the acidification index, the optimum retention time in a thermophilic acid digester was 3–3.5 d. Key words: wastewater sludge, biosolids, anaerobic digestion, hydrolysis, acidification, kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».