Secondary Precursor T-Cell Lymphoblastic Lymphoma Following Precursor B-cell Acute Lymphoblastic Leukemia: A Case Report and Review of the Literature
Notice bibliographique
Résumé
Although relapse of lymphoma/leukemia is not uncommon, sequential development of a second lymphoma/leukemia of a different cell lineage is rare. We report the case of a 3-year-old girl who initially presented with precursor B-cell acute lymphoblastic leukemia (B-ALL), characterized by a cryptic t(12;21) with associated ETV6/RUNX1 fusion, an 11q (MLL) deletion, and a balanced inv(2)(q31q37). She was successfully treated but five years later developedthymicprecursor T-cell lymphoblastic lymphoma (T-LBL) expressing a completely different phenotypic profile. Fluorescence in situ hybridization testing identified a MLL rearrangement but indicated no ETV6/RUNX1 fusion. Although the marrow was uninvolved, aspirates evaluated by chromosome studies revealed the same inv(2q), suggesting a constitutional abnormality distinct from the somatic alterations associated with her B-ALL and T-LBL. This raisesthe possibilityof a potential tumor suppressor gene or proto-oncogene residing in the region of the inversion breakpoints which could contribute to predisposition to the development of lymphoblastic leukemias/lymphomas. While secondary leukemia may emerge as a therapy-related process and the presence of an MLL rearrangement in the T-LBL represents an interesting abnormality in this regard,athymicpresentation would be exceedingly unusual. To our knowledge, this is the first reported case of B-ALL followed by an apparently genetically unrelatedT-LBL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».