MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161545494 · doi:10.1111/j.1461-9563.2009.00444.x

Temptations of weevil: feeding and ovipositional behaviour of <i>Hylobius warreni</i> Wood on host and nonhost bark in laboratory bioassays

2009· article· en· W2161545494 sur OpenAlexafffundabout
Gareth R. Hopkins, Matthew D. Klingenberg, Brian H. Aukema

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Entomology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest ServiceUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaMinistry of Forests, Lands and Natural Resource OperationsUniversity of Northern British Columbia
Mots-clésBiologyCurculionidaeWeevilPinus contortaBark (sound)Host (biology)Context (archaeology)BotanyPEST analysisHerbivoreDendroctonusDeciduousBark beetleEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Warren root collar weevil Hylobius warreni Wood (Coleoptera: Curculionidae) is a long‐lived, flightless insect native to coniferous forests across northern North America. Girdling by larval feeding causes significant mortality on young trees. The insect poses considerable challenges to reforestation. Adult weevils feed on all life stages of a variety of coniferous hosts prior to oviposition. Their relative feeding preferences, however, have not been quantified. Moreover, it is not known whether host bark influences oviposition behaviour. Feeding preferences of adult weevils were tested in both choice and no‐choice laboratory bioassays using small branches from three conifers (lodgepole pine Pinus contorta var. latifolia , interior hybrid spruce Picea glauca × engelmannii , and Douglas‐fir Pseudotsuga menziesii ) and one deciduous tree (trembling aspen Populus tremuloides ). Measurements included the surface area of bark consumed, rate of consumption, the number of days of feeding, and, in the no‐choice assay, the number of eggs oviposited. Bark consumption was greatest on pine and Douglas‐fir, followed by spruce. Little to no feeding occurred on aspen. Consumption did not vary between male versus female insects for any of the feeding metrics quantified. The presence of aspen branches did not inhibit feeding on any of the other species in the choice bioassays. The number of eggs laid by female insects did not differ significantly among tree species in the no‐choice assay. Eggs were laid indiscriminately in the presence of all four host types. Results and opportunities for future research are discussed in the context of formulating new integrated pest management strategies for this insect, which is increasingly important in the period of reforestation subsequent to the mountain pine beetle epidemic in western Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207