Control of mitochondrial biogenesis during myogenesis
Notice bibliographique
Résumé
We used expression and reporter gene analysis to understand how changes in transcription factors impinge on mitochondrial gene expression during myogenesis of cultured murine myoblasts (C2C12 and Sol8). The mRNA levels for nuclear respiratory factor-1 (NRF-1) and NRF-2alpha increased 60% by the third day of myogenesis, whereas NRF-1 and NRF-2 reporter gene activity increased by fivefold over the same period. Although peroxisome proliferator activated receptor (PPARalpha) mRNA levels increased almost 10-fold, the activity of a PPAR reporter was unchanged during myogenesis. The PPAR coactivator PPAR-gamma coactivator-1alpha (PGC1alpha), a master controller of mitochondrial biogenesis, was not expressed at detectable levels. However, the mRNA for both PGC1alpha-related coactivator and PGC1beta was abundant, with the latter increasing by 50% over 3 days of differentiation. We also conducted promoter analysis of the gene for citrate synthase (CS), a common mitochondrial marker enzyme. The proximal promoter ( approximately 2,100 bp) of the human CS lacks binding sites for PPAR, NRF-1, or NRF-2. Deletion mutants, a targeted mutation, and an Sp1 site-containing reporter construct suggest that changes in Sp1 regulation also participate in mitochondrial biogenesis during myogenesis. Because most mitochondrial genes are regulated by PPARs, NRF-1, and/or NRF-2, we conducted inhibitor studies to further support the existence of a distinct pathway for CS gene regulation in myogenesis. Although both LY-294002 (a phosphatidylinositol 3-kinase inhibitor) and SB-203580 (a p38-MAPK inhibitor) blocked myogenesis (as indicated by creatine phosphokinase activity), only SB-203580 prevented the myogenic increase in cytochrome oxidase activity, whereas only LY-294002 blocked the increase in CS (enzyme and reporter gene activities). Collectively, these studies help delineate the roles of some transcriptional regulators involved in mitochondrial biogenesis associated with myogenesis and underscore an import role for posttranscriptional regulation of transcription factor activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».