Adrenergic stimulation increases repolarization dispersion and reduces activation-repolarization coupling along the RV endocardium of patients with cardiomyopathy
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Dispersion of repolarization (DOR) in the human heart is minimized by activation-repolarization coupling. Adrenergic stimulation can be proarrhythmic in patients with impaired left-ventricular function and its effect on repolarization dispersion has not been systematically investigated. Our objective was to study the effect of dobutamine on repolarization dispersion and activation-repolarization coupling in patients with cardiomyopathy. METHODS AND RESULTS: Activation recovery intervals (ARI) and activation times (AT) were measured from unipolar electrograms at 10 sites along the apicobasal right ventricle (RV) in 14 patients with cardiomyopathy (LVEF < 40%). These measurements were made during control, dobutamine 2.5-5.0 microg/kg/min, and a recontrol phase while maintaining constant heart rates with atrial pacing. Dispersion of repolarization was calculated from the total recovery time (TRT, AT+ARI). Activation-repolarization coupling was assessed by linear regression of ARI and AT. Dispersion of repolarization across all 10 sites and between adjacent sites increased with dobutamine compared with control (whole DOR: range 15 +/- 2 vs. 12 +/- 2 ms, P = 0.06 and standard deviation 5.5 +/- 0.9 vs. 4.3 +/- 0.9 ms, P = 0.04; adjacent DOR: 5.9 +/- 0.8 vs. 4.5 +/- 0.6 ms, P = 0.04). This was associated with shallower ARI/AT slopes (-0.3 +/- 0.2 vs. -0.8 +/- 0.2, P = 0.05) and a decrease in ARI-AT correlation (R(2) 0.4 +/- 0.1 vs. 0.6 +/- 0.1, P = 0.05) with dobutamine compared with control. CONCLUSION: Adrenergic stimulation increases apicobasal RV DOR and reduces coupling between activation and repolarization in patients with cardiomyopathy. This may provide a mechanism for the proarrhythmic potential of heightened adrenergic states in these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».