MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161580893 · doi:10.5539/ies.v7n4p110

Analyzing Public Sector Education Facilities: A Step Further Towards Accessible Basic Education Institutions in Destitute Subregions

2014· article· en· W2161580893 sur OpenAlexvenueno aff
Mir Aftab Hussain Talpur, Madzlan Napiah, Imtiaz Ahmed Chandio, Irfan Ahmed Memon

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation Systems and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMehran University of Engineering and TechnologyUniversiti Teknologi PetronasUniversity of Engineering and Technology, Lahore
Mots-clésEconomic growthEconomic shortageBasic educationInstitutionRural areaSocioeconomic statusScarcityHigher educationPopulationPublic institutionPolitical scienceSociologyEconomicsSocial scienceGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rural subregions of the developing countries are suffering from many physical and socioeconomic problems, including scarcity of basic education institutions. The shortage of education institutions extended distance between rural localities and education institutions. Hence, to curb this problem, this research is aimed to deal with the basic education institution’s shortage, according to available local standards and demographic features. This is an attempt to lower down the distance between the rural population and basic education institutions. Data were collected through interviews, field visits and from the concerned authorities of the study area. The basic education institution’s shortage is determined up to the year 2035, which could help in formulating education policy plans. It is expected that local people’s accessibility towards rural education institutions can be increased, which may put a positive impact on the declining literacy rate of a rural population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,189
Tête enseignante GPT0,466
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetEducation Systems and PolicyTravaux en français237 207