MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161587830 · doi:10.1364/josab.19.001873

Stable all-optical limiting in nonlinear periodic structures II Computations

2002· article· en· W2161587830 sur OpenAlexaff
Dmitry E. Pelinovsky, Edward H. Sargent

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Fiber Laser Technologies
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNonlinear systemGratingAmplitudeOpticsPhase (matter)Kerr effectRayPhotonicsInstabilityNonlinear opticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transmission of coherent light through photonic gratings with varying Kerr nonlinearity is modeled within a coupled-mode system derived from the Maxwell equations. The incident light waves are uniformly stable in time-dependent dynamics if the photonic grating has zero net-average Kerr nonlinearity. When the average nonlinearity is weak but nonzero, light waves exhibit oscillatory instabilities and long-term high-amplitude oscillations in the out-of-phase linear gratings. We show that a two-step transmission map between lower-transmissive and higher-transmissive states has a narrow stability domain, which limits its applicability for logic and switching functions. Light waves exhibit cascades of real and complex instabilities in the multistable gratings with strong net-average Kerr nonlinearity. Only the first lower-transmissive stationary state can be stimulated by the incident light of small intensities. Light waves of moderate and large intensities are essentially nonstationary in the multistable gratings, and they exhibit periodic generation of Bragg solitons and blowup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetAdvanced Fiber Laser TechnologiesTravaux en français237 207