Field experimental cells to evaluate the hydrogeological behaviour of oxygen barriers made of silty materials
Notice bibliographique
Résumé
An in situ study was initiated to evaluate the efficiency of silts as moisture-retaining material in covers with capillary barrier effects (CCBEs) that aim at controlling the production of acid mine drainage (AMD). This investigation included the construction of four experimental cells covered by different layered cover configurations. Each CCBE was instrumented to monitor its hydrogeological behaviour. The degree of saturation (S r ) in the moisture-retaining (silty) materials was usually maintained above 85%, while S r in the two sand layers placed above and below the silts was generally lower than 30%–50% (typical hydrogeological behaviour of efficient CCBEs). Suction measurements in the different layers of the four CCBEs were consistent with the observed S r measurements during the four years of monitoring. The suctions measured in the moisture-retaining materials were lower than their respective air-entry values (AEV), while suctions largely exceeded the AEV of the sand in the capillary break layers. The oxygen flux calculations confirm that in each of the four CCBEs the flux through the CCBEs remained low for the entire duration of the experiment, hence limiting the generation of AMD. This study also confirmed the ability of silty materials to act as moisture retaining in a CCBE. Key words: cover with capillary barrier effects, acid mine drainage, experimental cells, in situ monitoring, unsaturated flow, diffusion, oxygen flux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».