Ontogeny of rat CYP2E1 and CYP1A2 : a characterization and a pharmacokinetic model
Notice bibliographique
Résumé
Infantile exposure to xenobiotics, e.g. from breastfeeding, poses a serious toxicity risk. Since the toxicokinetic mechanisms that principally determine exposure outcomes undergo a significant developmental maturation, infants may respond to exposures in a different way than adults. Hence, suitable model systems are required to provide risk relevant information in pediatric populations. This dissertation’s primary goal was to provide a critical evaluation of two such model systems; first, a pharmacokinetic model that may predict an infant’s capacity to eliminate toxicants by cytochrome P-450 (CYP) mechanisms and second, the developing rat as a model of human CYP2E1 and CYP1A2 ontogeny.The first objective was to evaluate underlying assumptions of a pharmacokinetic model that describes the ontogeny of hepatic CYP activity using the rat. The study recognized some discrepancies with the stated assumptions. The impact of these discrepancies on the potential applicability of the model is discussed. As proof-of-concept, the observed data were fit to a model describing rat CYP2E1 and CYP1A2 ontogeny. A reasonable correlation (r = 0.75) was observed between observed and predicted oral clearance values of a CYP2E1 substrate indicating the potential applicability of such a model in risk assessment. The second objective was to conduct an extensive characterization of rat hepatic CYP2E1 and CYP1A2 ontogeny at mRNA, protein, activity and intrahepatic expression levels. The results were compared to available human data to determine the appropriateness of the rat for assessment of toxicokinetic mechanisms underlying age-dependent differences in susceptibility to toxicity. Similarities in age-dependent changes in mRNA, activity and zonal hepatic expression patterns were noted between the rat and human prior to weaning. Unlike human data, rats show good correlation between changes in CYP2E1 and CYP1A2 activity and transcript levels, but not with the immunoquantifiable protein. Recognizing such similarities and differences between rats and human regarding onset, rate and pattern of CYP ontogeny will improve the accuracy of rat-to-human extrapolation of developmental toxicokinetic data. Overall, the dissertation research provides mounting and supportive evidence for the use of such model systems in providing risk-relevant information in pediatric populations and to identify toxicokinetic mechanisms underlying age-dependent differences in susceptibility to toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».