MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161617639 · doi:10.1194/jlr.r034991

Extracellular communication via microRNA: lipid particles have a new message

2013· review· en· W2161617639 sur OpenAlexaff
Katey J. Rayner, Elizabeth J. Hennessy

Notice bibliographique

RevueJournal of Lipid Research · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueExtracellular vesicles in disease
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésmicroRNAExtracellularCell biologyChemistryExtracellular vesiclesBiologyComputational biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complexity of microRNA (miRNA)-mediated pathway control has burgeoned since the discovery that miRNAs are found in the extracellular space and constitute a form of cell-cell communication. miRNAs have been found in plasma, urine, and saliva and have recently been shown to be carried on lipoproteins. This has led to the proposal that circulating miRNAs may be useful biomarkers of various diseases, including cardiovascular disease, diabetes, and other forms of dysregulated metabolism. Although our understanding of the cellular machinery responsible for the secretion of miRNA is incomplete, it has been demonstrated that miRNAs are packaged into exosomes, microvesicles, and apoptotic bodies by a broad range of cell types. Intriguingly, a large portion of extracellular miRNA is found outside of any lipid-containing vesicle, and instead is associated with RNA binding proteins like argonautes 1 and 2, which may aid in their protection from abundant nucleases in the extracellular space. The excitement for miRNAs as biomarkers is mounting as more and more evidence supports that these noncoding RNAs are actively secreted from diseased tissues, possibly before the onset of overt disease. While caution should be taken in these early days, there is little doubt that extracellular miRNAs will hold tremendous potential as both diagnostic and therapeutic agents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Lipid ResearchMême sujetExtracellular vesicles in diseaseTravaux en français237 207