On the CO<sub>2</sub> exchange between the atmosphere and the biosphere: the role of synoptic and mesoscale processes
Notice bibliographique
Résumé
Estimating global carbon fluxes by inverting atmospheric CO2 through the use of atmospheric transport models has shown the importance of the covariance between biospheric fluxes and atmospheric transport on the carbon budget. This covariance or coupling occurs on many time scales. This study examines the coupling of the biosphere and the atmosphere on the meso- and synoptic scales using a coupled atmosphere—biosphere regional model covering Canada. The results are compared with surface and light aircraft measurement campaigns at two boreal forest sites in Canada (Fraserdale and BERMS).Associated with cold and warm frontal features, the model results showed that the biospheric fluxes are strongly coupled to the atmosphere through radiative forcing. The presence of cloud near frontal regions usually results in reduced photosynthetic uptake, producing CO2 concentration gradients across the frontal regions on the order of 10 parts per million (ppm). Away from the frontal region, the biosphere is coupled to the mesoscale variations in similar ways, resulting in mesoscale variations in CO2 concentrations of about 5 ppm.The CO2 field is also coupled strongly to the atmospheric dynamics. In the presence of frontal circulation, the CO2 near the surface can be transported to the mid to upper troposphere. Mesoscale circulation also plays a significant part in transporting the CO2 from the planetary boundary layer (PBL) to the mid-troposphere. In the absence of significant mesoscale or synoptic scale circulation, the CO2in the PBL has minimal exchange with the free troposphere, leading to strong gradients across the top of the PBL. We speculate that the ubiquity of the common synoptic and mesoscale processes in the atmosphere may contribute significantly to the rectifier effect and hence CO2 inversion calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».