The mosaic of ancestral karyotype blocks in the<i>Sinapis alba</i>L. genome
Notice bibliographique
Résumé
The organisation of the Sinapis alba genome, comprising 12 linkage groups (n = 12), was compared with the Brassicaceae ancestral karyotype (AK) genomic blocks previously described in other crucifer species. Most of the S. alba genome falls into conserved triplicated genomic blocks that closely match the AK-defined genomic blocks found in other crucifer species including the A, B, and C genomes of closely related Brassica species. In one instance, an S. alba linkage group (S05) was completely collinear with one AK chromosome (AK1), the first time this has been observed in a member of the Brassiceae tribe. However, as observed for other members of the Brassiceae tribe, ancestral genomic blocks were fragmented in the S. alba genome, supporting previously reported comparative chromosome painting describing rearrangements of the AK karyotype prior to the divergence of the Brassiceae from other crucifers. The presented data also refute previous phylogenetic reports that suggest S. alba was more closely related to Brassica nigra (B genome) than to B. rapa (A genome) and B. oleracea (C genome). A comparison of the S. alba and Arabidopsis thaliana genomes revealed many regions of conserved gene order, which will facilitate access to the rich genomic resources available in the model species A. thaliana for genetic research in the less well-resourced crop species S. alba.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».