In Vitro Fermentation Response of Laying Hen Cecal Bacteria to Combinations of Fructooligosaccharide Prebiotics with Alfalfa or a Layer Ration
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this in vitro study was to evaluate the effects of combining a prebiotic with alfalfa on fermentation by laying hen cecal bacteria. Cecal contents from laying hens were diluted to a 1:3,000 concentration with an anaerobic dilution solution and added to serum tubes filled with ground alfalfa or a layer ration with or without fructooligosaccharide (FOS) prebiotic. Samples were processed in an anaerobic hood, pressurized by using a pressure manifold, and incubated at 37 degrees C. Volatile fatty acid (VFA) and lactic acid concentrations were quantified at 6 and 24 h of substrate fermentation. In this study, fermentation of alfalfa resulted in greater production of acetate, VFA, and lactic acid compared with the layer ration. Although with a relative inconsistency in data between trials, the amendment of FOS to both alfalfa and the layer ration appeared to further increase fermentation as demonstrated by overall higher propionate, butyrate, VFA, and lactic acid concentrations. The effect was more pronounced after 24 h of fermentation, implying time constraints for the optimal production of fermentation products in the chicken gastrointestinal tract. These data indicate that in vitro cecal fermentation can be enhanced by the addition of FOS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».