The implications for aquaculture practice of epigenomic programming of components of the endocrine system of teleostean embryos: lessons learned from mammalian studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Epigenetics is the study of changes in gene expression patterns that occur without any modification of the underlying nucleotide sequence of the DNA . Modifications of the so‐called epigenome include complex transient or permanent chemical changes of the DNA or histone proteins resulting in the suppression or enhancement of gene expression, together with an array of post‐translational events that modify the translational products. Epigenomic programming ( EP ) of the genome is an essential component of embryonic development in animals from the totipotent fertilized egg to the pluripotent stem cells, stem cell differentiation and final tissue and organ formation. Many of these EP processes are influenced transiently and some permanently by environmental influences. In eutherian mammals, environmentally related EP of embryos is linked to permanent changes in the phenotype of the progeny, some of which have been associated with adult onset metabolic disorders. Moreover, because some of the epigenetic remodelling occurs in both the soma and germ line, the resultant phenotypic characteristics (some of which are linked to disease states) may be heritable. Although far less is known about the effects of environmentally linked EP on the ontogeny of fishes, the available information suggests that the EP processes are similar amongst all vertebrates, and there are clear parallels between fish and mammals that are discussed in this paper. Our perspective takes the well‐established findings in mammals and uses them to proactively extrapolate to the as yet under‐recognized implications of EP for fish biology and for fish production in intensive aquaculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».