UPTAKE AND TRANSLOCATION OF TI FROM NANOPARTICLES IN CROPS AND WETLAND PLANTS
Notice bibliographique
Résumé
Bioavailability of engineered metal nanoparticles affects uptake in plants, impacts on ecosystems, and phytoremediation. We studied uptake and translocation of Ti in plants when the main source of this metal was TiO2 nanoparticles. Two crops (Phaseolus vulgaris (bean) and Triticum aestivum (wheat)), a wetland species (Rumex crispus, curly dock), and the floating aquatic plant (Elodea canadensis, Canadian waterweed), were grown in nutrient solutions with TiO2 nanoparticles (0, 6, 18 mmol Ti L(-1) for P. vulgaris, T. aestivum, and R. crispus; and 0 and 12 mmol Ti L(-1) for E. canadensis). Also examined in E. canadensis was the influence of TiO2 nanoparticles upon the uptake of Fe, Mn, and Mg, and the influence of P on Ti uptake. For the rooted plants, exposure to TiO2 nanoparticles did not affect biomass production, but significantly increased root Ti sorption and uptake. R. crispus showed translocation of Ti into the shoots. E. canadensis also showed significant uptake of Ti, P in the nutrient solution significantly decreased Ti uptake, and the uptake patterns of Mn and Mg were altered. Ti from nano-Ti was bioavailable to plants, thus showing the potential for cycling in ecosystems and for phytoremediation, particularly where water is the main carrier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».