MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161707317 · doi:10.1073/pnas.1018262108

Pannexins in ischemia-induced neurodegeneration

2011· article· en· W2161707317 sur OpenAlexaff
Panagiotis Bargiotas, Antje Krenz, Sheriar G. Hormuzdi, Dirk A. Ridder, Anne Herb, Waleed Barakat, Silvia Peñuela, Jakob von Engelhardt, Hannah Monyer, Markus Schwaninger

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesUniversität HeidelbergEuropean Commission
Mots-clésPannexinIschemiaNeuroscienceDepolarizationChemistryBrain ischemiaFunction (biology)PsychologyInternal medicineMedicineBiologyCell biologyBiochemistryGap junction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pannexin 1 (Px1, Panx1) and pannexin 2 (Px2, Panx2) form large-pore nonselective channels in the plasma membrane of cells and were suggested to play a role in the pathophysiology of cerebral ischemia. To directly test a potential contribution of pannexins in ischemia-related mechanisms, we performed experiments in Px1(-/-), Px2(-/-), and Px1(-/-)Px2(-/-) knockout mice. IL-1β release, channel function in astrocytes, and cortical spreading depolarization were not altered in Px1(-/-)Px2(-/-) mice, indicating that, in contrast to previous concepts, these processes occur normally in the absence of pannexin channels. However, ischemia-induced dye release from cortical neurons was lower, indicating that channel function in Px1(-/-)Px2(-/-) neurons was impaired. Furthermore, Px1(-/-)Px2(-/-) mice had a better functional outcome and smaller infarcts than wild-type mice when subjected to ischemic stroke. In conclusion, our data demonstrate that Px1 and Px2 underlie channel function in neurons and contribute to ischemic brain damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations228
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207