Inflammatory Markers and Risk of Cerebrovascular Events in Patients Initiating Dialysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Stroke remains a leading cause of morbidity and mortality for patients on dialysis; however, its risk factors in this population and measures to prevent it are not well understood. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, & MEASUREMENTS: We investigated whether inflammation was associated with cerebrovascular events in a national US cohort of 1041 incident dialysis patients enrolled from October 1995 to June 1998 and followed until January 31, 2004. Incident cerebrovascular events were defined as nonfatal (hospitalized stroke, carotid endarterectomy) and fatal (stroke death) events after dialysis initiation. With Cox proportional hazards regression analysis accounting for the competing risk of nonstroke death, we assessed the independent event risk associated with baseline levels of multiple inflammatory markers (high-sensitivity C-reactive protein [hsCRP], interleukin-6 (IL-6), matrix metalloproteinase-3 [MMP-3], and P-selectin) and hydroxy-3-methylglutaryl-coenzyme A (HMG-CoA) reductase inhibitor (statin) use, which may have pleiotropic inflammatory effects. RESULTS: 165 patients experienced a cerebrovascular event during 3548 person-years of follow-up; overall incidence rate was 4.9/100 person-years. None of the inflammatory markers were associated with cerebrovascular event risk (adjusted hazard ratios [HRs] per log unit [95% confidence interval]: hsCRP, 0.97 [0.85 to 1.11]; IL-6, 1.04 [0.85 to 1.26]; MMP-3, 1.02 [0.70 to 1.48]; P-selectin, 0.98 [0.57 to 1.68]). Statin use was also not associated with significant risk of events in unadjusted (HR 1.07 [0.69 to 1.68]) or propensity-score adjusted analyses (HR 0.98 [0.61 to 1.56]). CONCLUSIONS: In conclusion, neither inflammatory markers nor statin use was associated with risk of cerebrovascular events. Further studies are needed to understand the pathophysiology and prevention of stroke in patients on dialysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».