Osmotic Dehydration of Tomato in Sucrose Solutions: Fick's Law Classical Modeling
Notice bibliographique
Résumé
Osmotic dehydration of tomato was modeled by the classical Fick's law including shrinkage, convective resistance at the interface and the presence of water bulk flow. Tomato slices having 8 mm thickness were osmotically dehydrated in sucrose solutions at 50, 60, and 70 degrees Brix and at 35, 45, and 55 degrees C. Other experiments were done in a 70 degrees Brix sucrose solution at 35 degrees C with tomato slices of 4, 6, and 8 mm thickness and at different motion levels (velocities 0, 0.053, and 0.107 m/s). Tomato weight, water content, and degrees Brix of the products were measured as a function of processing time (20, 40, 80, 160, and 320 min). Results showed that temperature, concentration, thickness, and solution movement significantly influenced water loss and sucrose gain during the osmotic dehydration of tomato. The model predicted the modifications of soluble solid content and water content as a function of time in close agreement with the experimental data. Experimental Sherwood number correlations for sucrose and water were determined as Sh(s) = 1.3 Re(0.5)Sc(s) (0.15) and Sh(w) = 0.11 Re(0.5)Sc(w) (0.5), respectively. The effective diffusion coefficients of water (4.97 10(-11)- 2.10 10(-10) m(2)/s) and sucrose (3.18 10(-11)- 1.69 10(-10) m(2)/s) depended only on temperature through an Arrhenius-type relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».