Vertical Growth of Two-Dimensional Zinc Oxide Nanostructures on ITO-Coated Glass: Effects of Deposition Temperature and Deposition Time
Notice bibliographique
Résumé
Two-dimensional (2D) zinc oxide (ZnO) nanostructures of thickness 40−100 nm and length up to several micrometers are vertically grown on indium−tin oxide-coated glass substrates by using electrochemical deposition in the temperature range of 22−90 °C. The deposition temperature is found to play a significant role in controlling the morphology of the nanostructures, from randomly oriented, poorly crystalline nanosheets at 22 °C to well-aligned nanowalls with wurtzite structure at 70 °C. At 80 °C, nanowalls are found to merge with one another, and they become patchy fibrillar structures at 90 °C. An optical direct band gap of 3.3 eV is measured for all the samples deposited above 50 °C, while their transmittance varies from 40 to 75%, depending on their morphologies. X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) shows that the ZnO nanostructures are covered by a Zn(OH) 2 overlayer, in good accord with the general growth model that involves Zn 2+ hydroxylation followed by dehydration to ZnO. Furthermore, our XPS data also reveals the presence of chlorine throughout the ZnO nanostructures, which verifies for the first time the 2D growth mechanism that involves Cl - capping of the (0001) plane of ZnO and thereby redirecting growth in the (101̄0) plane. Early growth of nanowalls at 70 °C arising from spherical nanoparticles to elongated nanobars is demonstrated by varying the deposition time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».