Laser ablation of the sonic hedgehog-a-expressing cells during fin regeneration affects ray branching morphogenesis
Notice bibliographique
Résumé
The zebrafish fin is an excellent system to study the mechanisms of dermal bone patterning. Fin rays are segmented structures that form successive bifurcations both during ontogenesis and regeneration. Previous studies showed that sonic hedgehog ( shha ) may regulate regenerative bone patterning based on its expression pattern and functional analysis. The present study investigates the role of the shha -expressing cells in the patterning of fin ray branches. The shha expression domain in the basal epidermis of each fin ray splits into two prior to ray bifurcation. In addition, the osteoblast proliferation profile follows the dynamic expression pattern of shha . A zebrafish transgenic line, 2.4shh:gfp ABC#15, in which GFP expression recapitulates the endogenous expression of shha , was used to specifically ablate shha -expressing cells with a laser beam. Such ablations lead to a delay in the sequence of events leading to ray bifurcation without affecting the overall growth of the fin ray. These results suggest that shha -expressing cells direct localized osteoblast proliferation and thus regulate branching morphogenesis. This study reveals the fin ray as a new accessible system to investigate epithelial–mesenchymal interactions leading to organ branching. ► shha expression in the basal epidermis splits into two before fin ray bifurcation. ► Osteoblast proliferation profile follows the dynamic expression pattern of shha . ► Laser ablation of shha + cells perturbs osteoblast markers and impairs ray branching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».