A novel approach reveals temporal patterns of synaptogenesis between the isolated growth cones of <i>Lymnaea</i> neurons
Notice bibliographique
Résumé
All brain functions, ranging from motor behaviour to cognition, depend on precise developmental patterns of synapse formation between the growth cones of both pre- and postsynaptic neurons. While the molecular evidence for the presence of 'pre-assembled' elements of synaptic machinery prior to physical contact is beginning to emerge, the precise timing of functional synaptogenesis between the growth cones has not yet been defined. Moreover, it is unclear whether an initial assembly of various synaptic molecules located at the extrasomal regions (e.g. growth cones) can indeed result in fully mature and consolidated synapses in the absence of somata signalling. Such evidence is difficult to obtain both in vivo and in vitro because the extrasomal sites are often challenging, if not impossible, to access for electrophysiological analysis. Here we demonstrate a novel approach to precisely define various steps underlying synapse formation between the isolated growth cones of individually identifiable pre- and postsynaptic neurons from the mollusc Lymnaea stagnalis. We show for the first time that isolated growth cones transformed into 'growth balls' have an innate propensity to develop specific and multiple synapses within minutes of physical contact. We also demonstrate that a prior 'synaptic history' primes the presynaptic growth ball to form synapses quicker with subsequent partners. This is the first demonstration that isolated Lymnaea growth cones have the necessary machinery to form functional synapses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».