MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161747251 · doi:10.1093/gji/ggt109

Inversion strategies for visco-acoustic waveform inversion

2013· article· en· W2161747251 sur OpenAlexaff
R. Kamei, R. G. Pratt

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInversion (geology)GeologyInverse theoryWaveformSeismologyGeophysicsAcousticsGeodesyComputer sciencePhysicsTelecommunicationsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Visco-acoustic waveform inversion can potentially yield quantitative images of the distribution of both velocity and the attenuation parameters from seismic data. Intrinsic P -wave attenuation has been of particular interest, but has also proven challenging. Frequency-domain inversion allows attenuation and velocity relations to be easily incorporated, and allows a natural multiscale approach. The Laplace–Fourier approach extends this to allow the natural damping of waveforms to enhance early arrivals. Nevertheless, simultaneous inversion of velocity and attenuation leads to significant ‘cross-talk’ between the resulting images, reflecting a lack of parameter resolution and indicating the need for pre-conditioning and regularization of the inverse problem. We analyse the cross-talk issue by partitioning the inversion parameters into two classes; the velocity parameter class, and the attenuation parameter class. Both parameters are defined at a reference frequency, and a dispersion relation is assumed that describes these parameters at any other frequency. We formulate the model gradients at a forward modelling frequency, and convert them to the reference frequency by employing the Jacobian of the coordinate change represented by the dispersion relation. We show that at a given modelling frequency, the Fréchet derivatives corresponding to these two parameter classes differ only by a 90° phase shift, meaning that the magnitudes of resulting model updates will be unscaled, and will not reflect the expected magnitudes in realistic ( Q −1 ≪ 1) media. Due to the lack of scaling, cross-talk will be enhanced by poor subsurface illumination, by errors in kinematics, and by data noise. To solve these issues, we introduce an attenuation scaling term (the inverse of a penalty term) that is used to pre-condition the gradient by controlling the magnitudes of the updates to the attenuation parameters. Initial results from a suite of synthetic cross-hole tests using a three-layer randomly heterogenous model with both intrinsic and extrinsic (scattering) attenuation demonstrate that cross-talk is a significant problem in attenuation inversion. Using the same model, we further show that cross-talk can be suppressed by varying the attenuation scaling term in our pre-conditioning operator. This strategy is effective for simultaneous inversion of velocity and attenuation, and for sequential inversion (a two-stage approach in which only the velocity models are recovered in the first stage). Further regularization using a smoothing term applied to the attenuation parameters is also effective in reducing cross-talk, which is often highly oscillatory. The sequential inversion approach restricts the search space for attenuation parameters, and appears to be important in retrieving a reliable attenuation model when strong time-damping is applied. In a final test with our synthetic model, we successfully carry out visco-acoustic inversions of noise-contaminated data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207