MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161750599 · doi:10.1038/embor.2010.174

Of switches and hourglasses: regulation of subcellular traffic in circadian clocks by phosphorylation

2010· article· en· W2161750599 sur OpenAlexfundno aff
Özgür Tataroğlu, Tobias Schafmeier

Notice bibliographique

RevueEMBO Reports · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCircadian rhythm and melatonin
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésCircadian clockCircadian rhythmPhosphorylationCell biologyBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Investigation of the phosphorylation of circadian clock proteins has shown that this modification contributes to circadian timing in all model organisms. Phosphorylation alters the stability, transcriptional activity and subcellular localization of clock proteins during the course of a day, such that time-of-day-specific phosphorylation encodes information for measuring time and is crucial for the establishment of an approximately 24-h period. One main feature of molecular timekeeping is the daytime-specific nuclear accumulation of clock proteins, which can be regulated by phosphorylation. Here, we discuss increasing knowledge of how subcellular shuttling is regulated in circadian clocks, on the basis of recent observations in Neurospora crassa showing that clock proteins undergo maturation through sequential phosphorylation. In this model organism, clock proteins are regulated by the phosphorylation-dependent modulation of rapid shuttling cycles that alter their subcellular localization in a time-of-day-specific manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,395

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEMBO ReportsMême sujetCircadian rhythm and melatoninTravaux en français237 207