MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161754522 · doi:10.1139/x09-137

Late-successional riparian forest structure results in heterogeneous periphyton distributions in low-order streams

2009· article· en· W2161754522 sur OpenAlexvenueno aff
Jeremy P. Stovall, William S. Keeton, Clifford E. Kraft

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEdna Bailey Sussman Foundation
Mots-clésPeriphytonCanopyRiparian zoneRiparian forestSTREAMSEnvironmental scienceEcologyForest floorMicrositeEcological successionHabitatEcosystemBiologyBiomass (ecology)Agronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late-successional riparian forests often regulate autotrophic microhabitats in low-order streams through shading provided by canopies. However, few studies have linked forest structure with periphyton microhabitat in adjoining streams. Our hypotheses were that (1) the heterogeneous horizontal structure in old-growth forests creates more spatially variable below-canopy light environments compared with mature forests and (2) site-specific light availability over streams correlates with spatial distributions of periphyton microhabitat. We surveyed 15 low-order stream reaches in late-successional northern hardwood–hemlock forests in the Adirondack Mountains of New York, USA. We measured forest structure and the below-canopy light environment at all reaches and the periphyton chlorophyll a concentration on artificial substrates in eight reaches. While stand age was not statistically significant, multivariate models of horizontal forest structure (e.g., gap distribution) and topography showed strong relationships (R2 > 0.70) with the below-canopy light environment across all late-successional forests. Furthermore, metrics of below-canopy light availability explained a small but statistically significant proportion of the variation in chlorophyll a concentration. This variation in chlorophyll a indicates that complex late-successional riparian forests, both mature and old-growth, create a mosaic of heterotrophic (shaded) and autotrophic (lighted) microhabitats along low-order streams. These results reveal important and previously unrecognized links between stream habitat heterogeneity and the horizontal heterogeneous late-successional forest structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207