MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161773539 · doi:10.24908/eoe-ese-rse.v4i0.661

Becoming citizens: High school students and citizenship in British Columbia and Québec

2008· article· en· W2161773539 sur OpenAlexaffvenueabout
Stéphane Lévesque

Notice bibliographique

RevueEncounters in Theory and History of Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitizenshipEthnic groupPoliticsCitizenship educationSociologyPluralism (philosophy)Identity (music)Gender studiesConstruct (python library)Qualitative researchPedagogyCultural pluralismPolitical scienceSocial scienceAnthropologyEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores how British Columbia and Québec high school students construct and understand their citizenship in light of their history/social studies experience. Two multi-ethnic high schools, one in Montréal and one in Vancouver, provided a window into Québec history (grade 10) and B.C. social studies (grade 11). Key citizenship concepts (rights, participation, cultural pluralism, and identity) developed in political theory guided this study. Using a multiple case study design, this qualitative study employed multiple data collection: document analysis, school and classroom observations, and semi-structured interviews with key participants. The findings suggest that, despite different programs and teaching approaches, students in both sites accord an importance to citizenship. Yet, contrasts emerge between francophone Québécois and anglophone British Columbians, particularly in terms of identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEncounters in Theory and History of EducationMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207