Hierarchical Den Selection of Canada Lynx in Western Montana
Notice bibliographique
Résumé
We studied den selection of Canada lynx (Lynx canadensis; hereafter lynx) at multiple ecological scales based on 57 dens from 19 females located in western Montana, USA, between 1999 and 2006. We considered 3 spatial scales in this analysis, including den site (11-m-radius circle surrounding dens), den area (100-m-radius circle), and den environ (1-km radius surrounding dens). Lynx denned in preexisting sheltered spaces created by downed logs (62%), root-wads from wind-thrown trees (19%), boulder fields (10%), slash piles (6%), and live trees (4%). Lynx preferentially selected den sites with northeasterly aspects that averaged 24°. Average distance between dens of 13 females monitored in consecutive years was 2,248 m, indicating low den site fidelity. Lynx exhibited habitat selection at all 3 spatial scales. Based on logistic regression, den sites differed from the surrounding den areas in having higher horizontal cover and log volume. Abundant woody debris from piled logs was the dominant habitat feature at den sites. Lynx generally denned in mature spruce–fir (Picea–Abies) forests with high horizontal cover and abundant coarse woody debris. Eighty percent of dens were in mature forest stands and 13% in mid-seral regenerating stands; young regenerating (5%) and thinned (either naturally sparse or mechanically thinned) stands with discontinuous canopies (2%) were seldom used. Female lynx selected den areas with greater spruce–fir tree basal area, higher horizontal cover, and larger-diameter trees compared to random locations within their home range. Lynx selected den environs in topographically concave or drainage-like areas, and farther from forest edges than random expectation. Maintaining mature and mid-seral regenerating spruce–fir forests with high horizontal cover and abundant woody debris would be most valuable for denning when located in drainages or in concave, drainage-like basins. Management actions that alter spruce–fir forests to a condition that is sparsely stocked (e.g., mechanically thinned) and with low canopy closure (<50%) would create forest conditions that are poorly suitable for lynx denning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».