Arterial stiffness following repeated Valsalva maneuvers and resistance exercise in young men
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare arterial stiffness after a bout of resistance exercise (RE) and an experimental condition consisting of repeated Valsalva maneuvers (VMs). Fourteen male participants randomly completed a lower-body, unilateral RE bout and a VM bout designed to alter blood pressure (BP) in a similar pulsatile fashion. Pulse-wave velocity (PWV, measured in metres per second (m.s-1)) was used to measure central and peripheral arterial stiffness and was assessed before and 20 min after each perturbation. Beat-to-beat blood pressure (BP) was assessed during bouts using finger plethysmography. Change in systolic BP, diastolic BP, mean arterial pressure, and pulse pressure were similar during both bouts. Central PWV increased after repeated VMs (7.1 +/- 0.3 m/s to 7.8 +/- 0.3 m/s), but not after RE (7.2 +/- 0.3 m/s to 7.2 +/- 0.3 m/s) (interaction, p = 0.032). There was no change in peripheral PWV after VM (8.9 +/- 0.3 m/s to 9.3 +/- 0.3 m/s) or RE (8.5 +/- 0.2 m/s to 8.4 +/- 0.2 m/s). Arterial stiffness increased after repeated VM. Even though presented with a similar BP load, arterial stiffness did not increase after acute RE. These findings suggest a role for VM in acutely altering arterial properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».