A contemporary survival analysis of individuals with cystic fibrosis: a cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Previously established predictors of survival may no longer apply in the current era of cystic fibrosis (CF) care. Our objective was to identify risk factors associated with survival in a contemporary CF population. We used the Canadian CF Registry, a population-based cohort, to calculate median age of survival and summarise patient characteristics from 1990 to 2012. Clinical, demographic and geographical factors, and survival were estimated for a contemporary cohort (2000-2012) using Cox proportional hazards models. There were 5787 individuals in the registry between 1990 and 2012. Median survival age increased from 31.9 years (95% CI 28.3-35.2 years) in 1990 to 49.7 years (95% CI 46.1-52.2 years) in the most current 5-year window ending in 2012. Median forced expiratory volume in 1 s improved (p=0.04) and fewer subjects were malnourished (p<0.001) over time. Malnourished patients (hazard ratio (HR) 2.1, 95% CI 1.6-2.8), those with multiple exacerbations (HR 4.5, 95% CI 3.2-6.4) and women with CF-related diabetes (HR 1.8, 95% CI 1.2-2.7) were at increased risk of death. Life expectancy in Canadians with CF is increasing. Modifiable risk factors such as malnutrition and pulmonary exacerbations are associated with an increased risk of death. The sex gap in CF survival may be explained by an increased hazard for death in women with CF-related diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».