Fibulin-2 and Fibulin-5 Cooperatively Function to Form the Internal Elastic Lamina and Protect From Vascular Injury
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Recent findings on the role of fibulin-5 (Fbln5) have provided substantial progress in understanding the molecular mechanism of elastic fiber assembly in vitro. However, little is known about differential roles of fibulins in the elastogenesis of blood vessels. Here, we generated double knockout mice for Fbln5 and Fbln2 (termed DKO) and examined the role of fibulins-2 and -5 in development and injury response of the blood vessel wall. METHODS AND RESULTS: Fibulin-2 is distinctly located in the subendothelial matrix, whereas fibulin-5 is observed throughout the vessel wall. All of the elastic laminae, including the internal elastic lamina (IEL), were severely disorganized in DKO mice, which was not observed in single knockout mice for Fbln2 or Fbln5. Furthermore, DKO vessels displayed upregulation of vascular adhesion molecules, tissue factor expression, and thrombus formation with marked dilation and thinning of the vessel wall after carotid artery ligation-injury. CONCLUSIONS: Fibulin-2 and fibulin-5 cooperatively function to form the IEL during postnatal development by directing the assembly of elastic fibers, and are responsible for maintenance of the adult vessel wall after injury. The DKO mouse will serve as a unique animal model to test the effect of vessel integrity during various pathological insults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».