MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161797824 · doi:10.1002/ppul.20705

Parent‐reported symptoms may not be adequate to define asthma control in children

2007· article· en· W2161797824 sur OpenAlexaffabout
Sharon Dell, Richard Foty, Allan B. Becker, Edmée Franssen, Kenneth R. Chapman

Notice bibliographique

RevuePediatric Pulmonology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensGlaxoSmithKline (Canada)University of ManitobaInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of TorontoUniversity Health NetworkSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesInnovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineAsthmaGuidelinePediatricsPopulationEmergency departmentDisease controlHealth careCross-sectional studyPhysical therapyEnvironmental healthInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Asthma guidelines have suggested that treatment decisions should be guided by indices of asthma control and not only by disease severity. In adults, symptom‐based asthma control parameters have been shown to predict exacerbations and health care services use (HSU). We hypothesize that defining asthma control using parent‐reported symptoms alone is not adequate in children. Materials and Methods Cross‐sectional data from the population‐based asthma in Canada study were reanalyzed. Random‐digit dialing was used to produce the final sample, consisting of 1,001 asthmatics: 801 adults (aged 16+) and 200 children (aged 4–15) participating by parental proxy. Weighted frequencies of Canadian guideline defined asthma control parameters, perceived asthma control, HSU and medication use were calculated separately for adults and children. Stratified analyses compared HSU in controlled versus uncontrolled asthmatics. Results Over 90% of parents of asthmatic children believed their child's asthma to be controlled. Only 45% were actually controlled as defined by guideline parameters. Among controlled asthmatics, children reported higher HSU (32% reported 2+ health care encounters versus 17% of adults, P < 0.001). Irrespective of control and despite similar use of controller therapy, children reported a higher number of health care encounters than adults (any emergency department visits 37% vs. 24%, P = 0.00003; unscheduled doctor visits 59% vs. 36%, P < 0.00001). While reporting higher HSU, asthmatic children had less frequent episodes of excessive daytime symptoms than adults (29% vs. 49%, respectively, P < 0.0001). Discussion Current symptom‐based asthma control parameters reported by parental proxy are likely poor predictors of asthma HSU and may not provide adequate asthma control estimates in children. Pediatr Pulmonol. 2007; 42:1117–1124. © 2007 Wiley‐Liss, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,953

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric PulmonologyMême sujetAsthma and respiratory diseasesTravaux en français237 207