MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161808272

Multiple Detection Probabilistic Data Association filter for multistatic target tracking

2011· article· en· W2161808272 sur OpenAlexaff
Biruk K. Habtemariam, Ratnasingham Tharmarasa, T. Kirubarajan, D. Grimmett, Cherry Wakayama

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClutterData associationProbabilistic logicComputer scienceTracking (education)Sensor fusionAssociation (psychology)Filter (signal processing)Artificial intelligenceRadar trackerStatistical powerAlgorithmComputer visionRadarMathematicsStatistics
DOInon disponible

Résumé

Abstract—A standard assumption in most tracking algorithms, like the Probabilistic Data Association (PDA) filter, Multiple Hy-pothesis Tracker (MHT) or the Multiframe Assignment Tracker (MFA), is that a target is detected at most once in a frame of data used for association. This one-to-one assumption is essential for correct measurement-to-track associations. When this assumption is violated, the above algorithms treat the extra detections as random clutter. When multiple detections from the same target fall within the association gate, the PDA filter tries to apportion the association probabilities, but with the fundamental assumption only one of them is correct. The MFA and the MHT algorithms try to spawn multiple tracks to handle the additional measurements from the same target, assuming at most one measurement came from each target. Both of these approaches have undesirable side effects since they ignore the possibility of multiple detections from the same target in a scan of data. Such multiple detection situations occur in multistatic tracking problems. In this paper, we proposed a new Multiple Detection Proba-bilistic Data Association (MD-PDA) filter for tracking a target when more than one target originated measurement may exist within the validation gate. In the proposed MD-PDA, combina-torial association events are formed to handle the possibility of multiple measurements from the same target. Modified associa-tion probabilities are calculated with the explicit assumption of multiple detections. Simulations are presented to demonstrate the effectiveness of the algorithm on a single target tracking problem in clutter. Extensions to handle multiple targets using the Joint PDA, MHT and MFA approaches are under development.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

New probabilistic data association filter for target tracking; a signal-processing algorithm.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

This paper develops a target-tracking algorithm and does not study research practice.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Signal-processing filter for multistatic target tracking; engineering domain research.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTarget Tracking and Data Fusion in Sensor NetworksTravaux en français237 207