Improved Airborne Hot-Wire Measurements of Ice Water Content in Clouds
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Airborne measurements of ice water content (IWC) in both ice and mixed-phase clouds remain one of the long-standing problems in experimental cloud physics. For nearly three decades, IWC has been measured with the help of the Nevzorov hot-wire total water content (TWC) sensor, which had an inverted cone shape. It was assumed that ice particles would be captured inside the cone and then completely melt and evaporate. However, wind tunnel experiments conducted with the help of high-speed video recordings showed that ice particles may bounce out of the TWC cone, resulting in the underestimation of the measured IWC. The TWC sensor was modified to improve the capture efficiency of ice particles. The modified sensor was mounted on the National Research Council (NRC) Convair-580 and its measurements in ice clouds were compared with the measurements of the original Nevzorov TWC sensor, a Droplet Measurement Technologies (DMT) counterflow virtual impactor (CVI), and IWC calculated from the particle size distribution measured by optical array probes (OAPs). Results indicated that the IWC measured by the modified TWC hot-wire sensor as well as the CVI and that deduced from the OAP size distributions agreed reasonably well when the maximum size of ice particles did not exceed 4 mm. However, IWC measured by the original TWC sensor was approximately 3 times lower than that measured by the other three techniques. This result can be used for the retrieval of the past IWC measurements obtained with this TWC sensor. For clouds with ice particles larger than 4 mm, the IWC measured by the modified TWC sensor and CVI exhibited diverging measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».