Risk management of the transmissible spongiform encephalopathies in North America
Notice bibliographique
Résumé
As North American Free Trade Agreement partners, Canada, the United States of America (USA) and Mexico apply independent but harmonised transmissible spongiform encephalopathy (TSE) risk management strategies in observance of Office International des Epizooties guidelines. The divergence between bovine spongiform encephalopathy (BSE) risk management approaches in North American and Europe reflects comparatively reduced external and internal BSE risks in North America. The external quarantine and internal surveillance measures adopted for BSE respond to several iterations of national risk assessments initiated in the early 1990s and revised as recently as 2002. Feed bans applied since 1997 to preclude establishment of BSE also bear the potential to limit intra-species and inter-species exposure to scrapie, chronic wasting disease (CWD) and transmissible mink encephalopathy (TME). Surveillance continues for the four TSEs through collaborative efforts of national and sub-national veterinary infrastructures and accompanying laboratory networks. Mexico has never identified the presence of any TSE. The last diagnosed case of TME in North America dates back to 1985. Since the only recognised appearance in Canada through an import from Great Britain in 1993, BSE has not been detected in North America. Scrapie and CWD remain at generally low prevalence in Canada and the USA. Independent but harmonised eradication programmes target elimination of the latter two diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».