Clinical Profile and Outcome among Infants of Diabetic Mothers Delivered At the Brooklyn Hospital Center
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diabetes mellitus (DM) is the commonest complication of pregnancy, negatively impacting mothers and fetuses. Few studies suggest amelioration of negative outcomes of DM-associated pregnancies in recent years, due in part to improved care. But increasing prevalence of overweight in developed countries is also affecting many women of childbearing age with concomitant poor glycemic control especially in pregnancy. Hyperglycemia, even at sub-diabetic levels, is associated with increased risk of macrosomia and Cesarean section. There is evidence demonstrating that outcomes of DM-associated pregnancies are similar with those characterized by hyperglycemia of sub-diabetic levels. Perhaps, improvement of care for DM-associated pregnancies on one hand, and the impact of obesity epidemic may have changed the relative frequencies of negative outcomes typically reported for infants of diabetic mothers (IDMs) compared with controls.Aims/Objective: We re-evaluated the relative frequencies of negative outcomes of pregnancies complicated by DM compared with non-diabetic pregnancies.Method/Design: A retrospective cohort analysis was conducted.Result: There were 50 diabetic and 83 non-diabetic mother-infant pairs. Mothers with DM-associated pregnancies had increased risk of delivery by C/Sxn, macrosomic babies, admission to NICU and prolonged hospitalization. Only IDMs had documented birth defects. Notable improvements over previous studies for IDMs include similar gestational ages at delivery and excellent APGAR scores in both groups.Conclusion: IDMs still have higher frequencies of negative outcomes compared with controls but some improvements are noteworthy and should provide impetus for efforts at reducing prevalence of obesity while improving care for DM-associated pregnancies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».