Description of Five New <i>Loma</i> (Microsporidia) Species in Pacific Fishes with Redesignation of the Type Species <i>Loma morhua</i> Morrison & Sprague, 1981, Based on Morphological and Molecular Species‐Boundaries Tests
Notice bibliographique
Résumé
Five new species of Loma were described from five Pacific fishes using light-microscopic and ultrastructural features along with phylogenetic analysis of the gene sequences of ribosomal RNA (rRNA) and elongation factor 1-alpha. Morphological data revealed both qualitative and quantitative differences in developmental stages and timing, vesicles, xenoma features, and spore sizes with statistical support that differentiated Loma pacificodae n. sp. in Pacific cod, Loma wallae n. sp. in walleye pollock, Loma kenti n. sp. in Pacific tomcod, Loma lingcodae n. sp. in lingcod, and Loma richardi n. sp. in sablefish from each other and other species in the genus. Phylogenetic analyses combined with monophyly tests supported species designations, but with low resolution in two cases perhaps due to rRNA paralogs or recent speciation. Loma branchialis in haddock was shown to be separate from Loma morhua in Atlantic cod, thereby making L. morhua, and not L. branchialis, the type species. A species from brook trout was shown to be a separate species from Loma salmonae, not a variant strain selected in the laboratory. By comparison with gadid host phylogeny, these Loma species appear to have coevolved with their hosts, first colonizing the Pacific basin about 12 million years ago.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».