MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2161831401 · doi:10.1190/geo2013-0046.1

Integrated geophysical imaging of a concealed mineral deposit: A case study of the world-class Pebble porphyry deposit in southwestern Alaska

2013· article· en· W2161831401 sur OpenAlexaff
Anjana K. Shah, Paul A. Bedrosian, Eric D. Anderson, Karen D. Kelley, James R. Lang

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensBecton Dickinson (Canada)Geoscience BC
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésGeologyGeochemistrySedimentary rockVolcanic rockMineralogyMagnetitePyriteGeophysicsVolcanoPetrologyGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We combined aeromagnetic, induced polarization, magnetotelluric, and gravity surveys as well as drillhole geologic, alteration, magnetic susceptibility, and density data for exploration and characterization of the Cu-Au-Mo Pebble porphyry deposit. This undeveloped deposit is almost completely concealed by postmineralization sedimentary and volcanic rocks, presenting an exploration challenge. Individual geophysical methods primarily assist regional characterization. Positive chargeability and conductivity anomalies are observed over a broad region surrounding the deposit, likely representing sulfide minerals that accumulated during multiple stages of hydrothermal alteration. The mineralized area occupies only a small part of the chargeability anomaly because sulfide precipitation was not unique to the deposit, and mafic rocks also exhibit strong chargeability. Conductivity anomalies similarly reflect widespread sulfides as well as water-saturated glacial sediments. Mineralogical and magnetic susceptibility data indicate magnetite destruction primarily within the Cu-Au-Mo mineralized area. The magnetic field does not show a corresponding anomaly low but the analytic signal does in areas where the deposit is not covered by postmineralization igneous rocks. The analytic signal shows similar lows over sedimentary rocks outside of the mineralized area, however, and cannot uniquely distinguish the deposit. We find that the intersection of positive chargeability anomalies with analytic signal lows, indicating elevated sulfide concentrations but low magnetite at shallow depths, roughly delineates the deposit where it is covered only by glacial sediments. Neither chargeability highs nor analytic signal lows are present where the deposit is covered by several hundred meters of sedimentary and volcanic rocks, but a 3D resistivity model derived from magnetotelluric data shows a corresponding zone of higher conductivity. Gravity data highlight geologic features within the deposit, including shallow diorite sills that locally contain higher-grade mineralization. The results thus show ways in which an integrated survey approach might be used to distinguish zones of potentially economic mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207