Comparative morphology and phylogenetic placement of two microsclerotial black fungi from<i>Sphagnum</i>
Notice bibliographique
Résumé
Capnobotryella renispora and Scleroconidioma sphagnicola form black, irregularly shaped microsclerotia that are indistinguishable in gross morphology on leaves of Sphagnum fuscum. In culture, microsclerotia of these fungi were similar, in that mature component cells possessed thick, highly melanized cell walls, poorly defined organelles, large lipid bodies and simple septa. They were different in morphogenesis, in the way their component cells were organized and in disseminative propagules. Microsclerotia of S. sphagnicola formed phialidic conidiogenous cells on their surface, whereas in C. renispora, adjacent cells in mature microsclerotia often separated from each other by septum schizolysis and formed chlamydospores. The identification of C. renispora from Sphagnum is provisional despite a 100% ITS sequence match with data for a culture derived from the type strain. No holoblastic, reniform conidia typical of the species were formed in nature or in culture, and the SSU sequence for a separately preserved culture of the ex-type strain was markedly divergent. Parsimony analyses of nuclear ribosomal DNA sequences showed that these two fungi were related to separate orders of Dothideomycetes. Both SSU and ITS data supported a close relationship for S. sphagnicola to the Dothideales sensu stricto, while the closest ITS match was to Rhizosphaera spp. In the SSU analyses, C. renispora was nested within the Capnodiales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».