Does ketamine affect intraoperative electrophysiological monitoring in children undergoing selective posterior rhizotomy?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Direct dorsal rootlet stimulation with intraoperative electrophysiological monitoring is an adjunct to clinical evaluation during selective posterior rhizotomy. The purpose of this study was to evaluate the impact of ketamine on intraoperative electrophysiological monitoring during selective posterior rhizotomy. Specifically, we sought to determine if low dose ketamine given as part of the anesthesia was associated with changes in intraoperative electrophysiological monitoring in patients who underwent selective posterior rhizotomy. METHODS: A retrospective cohort study was conducted using anesthetic records and electrophysiological records of 32 children who had intraoperative electrophysiological monitoring during selective posterior rhizotomy under general anesthesia. Administration and dosage of ketamine preceding the stimulation of dorsal roots was determined from the anesthetic record. A pediatric neurologist, blinded to patient, and to ketamine exposure, evaluated different electrophysiological criteria. RESULTS: Eight children received ketamine and 24 did not receive it. The mean average dose of ketamine was 0.18 mg x kg(-1) (sd: 0.04). We did not find any statistically significant difference in intraoperative electrophysiological response between the ketamine and the control groups. However, we noted some trends: Administration of ketamine preceding the stimulation of dorsal roots was associated with a lower maximal threshold (2.7 mA vs 3.5 mA, P = 0.663) and root thresholds compared with children who did not receive ketamine. In addition, the train response following delivery of the suprastimulation tended to last longer with the presence of ketamine. CONCLUSIONS: Administration of low dose ketamine preceding the stimulation of dorsal roots during selective posterior rhizotomy might be associated with lower maximal thresholds and a more sustained train response following stimulation. Physicians should be aware of this finding in order to avoid misinterpreting intraoperative electrophysiological monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».