Radial Growth of Oak and Aspen Near a Coal-Fired Station, Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Eighteen stands of bur oak (Quercus macrocarpa Michx.) and trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) were sampled and analyzed using dendrochronological methods to study the potential effects on tree growth of emissions from a 132 MW coal-fired generating station. Sixteen stands were sampled within a 16-km radius of the station, and two control stands were sampled outside of the range of influence, at distances > 40 km. All stands showed similar radial growth patterns from 1960–2001, regardless of distance from or direction relative to the generating station, and a number of stands, including the controls, had below average growth after 1970. Both species were significantly affected by climatic factors, showing decreased radial growth with increasing June temperature. The species differed in their growth responses to spring precipitation and temperature in the previous October. One bur oak site displayed marked radial growth decline beginning in the mid-1970s, strongly pronounced following 1977. This decline does not appear to be related to emissions from the station, but is suspected to be a result of poor site conditions (shallow soil developed over calcareous till), confounded by a change in drainage (a road was built adjacent to the stand in 1977, perpendicular to the direction of drainage). The below average growth seen in 1970–2001 across most stands is likely attributable to stand dynamics and age effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».