Fast Exact MultiConstraint Shortest Path Algorithms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
QoS routing has been shown to be NP-hard. A recent study of its hardness shows that the "worst-case" may not occur in practice (Kuipers mieghem, 2003). This suggests that there may exist fast exact algorithms for the multi-constraint shortest path (MCSP) problem, an instance of QoS routing. Search techniques such as A* and IDA* may solve hard problems exactly in polynomial time. In Li et al. (2005), we deploy the idea of iterative deepening search to design IDA*_MCSP, and show its efficiency by extensive empirical study. In this paper, we show that for infeasible cases, where there is no feasible solution, IDA*_MCSP may not be as efficient as A*Prune. This motivates us to design an algorithm that is efficient in both feasible and infeasible cases. We design an exact MCSP algorithm A*_MCSP, which introduces the state notion and dominance relationship between states. Furthermore, we design an exact MCSP algorithm FringeMCSP. It can be regarded as an integration of IDA*_MCSP and A*_MCSP. Extensive empirical study shows that FringeMCSP has good performance in both feasible and infeasible cases; while IDA*_MCSP still shows its superiority among the proposed MCSP algorithms in feasible cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle