Liver fat accumulation may be dissociated from adiposity gain in ovariectomized rats
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of the present study was to establish a model of rats prone and resistant to intra-abdominal fat accumulation in response to ovariectomy (Ovx-P and Ovx-R) and to determine its relationship with molecular biomarkers. DESIGN: Two experiments were conducted in which female rats were either sham-operated (Sham) or ovariectomized (Ovx). In the first experiment, ovariectomized rats were stratified into three tertiles based on intra-abdominal adipose tissue mass. To strengthen the Ovx-P/Ovx-R model, we conducted a second experiment in which the numbers of rats in each group were extended and in which different molecular markers were measured. At the end of a 6-8-week period, ovariectomized rats that displayed the lower abdominal fat accumulation (lower tertile) were labelled as Ovx-R and those in the upper tertile as Ovx-P. RESULTS: Ovx-R rats displayed similar abdominal fat gain to Sham rats whereas Ovx-P rats depicted abdominal fat mass twice as high as that of Sham and Ovx-R rats. Despite the difference in abdominal adiposity, liver fat content was ~50% higher (p < 0.01) in both Ovx-R and Ovx-P rats compared to Sham rats. In addition, both Ovx-R and Ovx-P rats depicted higher HOMA-IR scores (p < 0.05) and lower (p < 0.01) hepatic gene expression of leptin receptor-b and -e, microsomal transfer protein (MTP), and diacylglycerol acyltransferase-2 (DGAT-2) compared to Sham rats. CONCLUSION: The present findings indicate that estrogen withdrawal-induced hepatic steatosis and associated insulin resistance may be dissociated from abdominal fat accumulation and suggest that a decrease in leptin action through a down-regulation of leptin receptors and a decrease in very low density lipoprotein production through a down-regulation of MTP and DGAT-2 may be factors responsible for this observation in the absence of peripheral fat gain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».